调查显示，23.4%的青年赞成钱丽萍的意见，认为应该禁止使用虚拟货币；21.2%的青年认为虚拟货币不属于真正的货币，会影响金融秩序。

　　据了解，当下出现了一批专门提供Q币等虚拟货币与人民币双向兑换的网站，和进行Q币倒卖的“倒爷”，为玩家提供“便利”，生意火暴。

　　2007年2月，文化部等14部门联合印发的《关于进一步加强网吧及网络游戏管理工作的通知》指出，“虚拟货币已出现对经济金融秩序产生冲击的趋势”，并下令“虚拟货币不能用于购买实物产品”、“严禁倒卖虚拟货币”。

　　但是，北京大学经济学院金融系副主任吕随启认为，虚拟货币影响金融秩序论“纯属无稽之谈”，它类似于代金券，并不具备货币职能，发行公司做得再大也只是众多上市公司中的一家，好比九牛一毛，在经济体系中占的比重无法取代商业银行。

　　“应该让这块市场更规范”

　　“难道直接用人民币买？”听到有人建议禁止虚拟货币发行，李建显得有些惊讶。在他看来，现行的防沉迷系统已是一纸空文，更别说下这么一剂猛药。“虚拟货币牵扯到很多利益方，一刀切肯定没法推下去的，还不如直接加强对游戏开发商和运营商的监督”。

　　调查显示，56.1%的青年反对取消虚拟货币。

　　据有关资料显示，当前国内互联网已有几十亿元人民币规模的虚拟货币在流通，并且每年以15%~20%的速度增长。安邦咨询公司分析师李明旭曾指出，在互联网上，虚拟货币已开始在一定范围内行使着货币的职能，理应成为更为广义的货币中的一种。

　　本次调查显示，52.8%的青年认为“虚拟货币市场缺乏行业规范，监管不明，需要强力整治”；46.4%的青年认为“虚拟货币有助于网游产业的发展”；44.8%的青年认为“虚拟货币是新的信用关系，未来的一大块市场”；38.4%的青年认为“虚拟货币使用便利”。此外，也有6.5%的青年认为“虚拟货币发展良好，不用干预”。

　　江苏徐州人秋舟泛波，在淘宝网上经营了一家倒卖游戏币的小店，每天可以收入200~300元。“一个小型工作室每天收入上千吧。”秋舟泛波说。

　　通过专门的工作室，招聘游戏代练员不断刷金币，在第三方平台再倒卖出去，游戏币倒卖俨然已经形成一条规模巨大的产业链。

　　“应该让这块市场更规范，才能保障买卖双方的合法利益。”秋舟泛波说，凡事都有利弊，对游戏本身来说，虚拟货币是很好的创举。

　　对外经贸大学信息学院院长陈进在接受《电子商务世界》采访时表示：“虚拟货币但凡跟人民币发生联系，就会跟现实中的银行一样，可能面对挤兑等现实风险。”因此，有人认为，如果要控制上述情况的发展，最根本的解决办法就是要出台措施，切断虚拟货币兑换人民币的途径，比如对专门从事虚拟货币倒卖的网站进行监管。

　　对于虚拟货币的监管，政府已经出台过政策，如2007年年初14部门联合印发《关于进一步加强网吧及网络游戏管理工作的通知》，要求“严格区分虚拟交易和电子商务的实物交易”。

　　吕随启认为，虚拟货币的规范还必须由发行公司负责，但只要虚拟货币存在，就有被盗的风险或其他社会风险。“就像买股票，买的时候必须有承担风险的心理能力。”因此，只要将买家视为“理性经济人”，市场规范就不是问题。

　　据CNNIC(中国互联网络信息中心)最新互联网发布报告称，截至2007年12月底，网民数已达2.1亿人，居世界第二位。在互联网高速发展和普及的时代，这个庞大的基数意味着虚拟货币市场将面临更大的挑战。