记者在采访中了解到，博士生花费这样高的一笔论文答辩费其实进入了一种水涨船高的“无奈状态”。安女士说得挺直白，博士论文答辩不太好过，有人把它比喻成是在闯“鬼门关”，大家都想过得顺利点儿，以前师哥师姐都给你打了个底儿，我们都参考这个标准来。再就是大家还有这样一个心理，论文答辩时请来的博士生导师和教授都是相关专业领域的权威人物，送老师礼物，给老师安排高档次的食宿，都是想跟老师搞好关系，将来大家都要在一个圈子里，希望能得到提携和帮助。
从此次小林的花费明细中可以发现，高额的答辩费用中，外请老师的食宿、路费加上送礼物占了大头，花费1.3万元。高额答辩费用之所以高，是高在了高档次接待上。住五星级宾馆、吃海参鲍鱼，这样的高档次接待，作为被邀请的老师真的看中这些吗？
复旦大学研究生院学位办吴主任说，据我了解，邀请参加答辩的老师大都是博士生导师的朋友，他们一般不会提出非得住几星级宾馆、吃大餐等高标准的要求。作为学术活动，大家相互体谅，因为是朋友，知道彼此的喜好，一般由院系出面安排食宿，这样也避免了由学生个人出面，增加学生负担。作为博士生导师和教授，他们更看中论文质量。
【博导呼吁】
高校应规范答辩费
减轻学生个人负担
中国人民大学新闻学院教授、博士生导师郑保卫对记者发表了他的个人观点。他说，按照原来的规定，学校支出评阅费每位老师200元。而在实际操作中，学校和学生都觉得拿不出手。因为博士论文一般都在十余万字，甚至有的20万字。许多老教授往往要看上一个礼拜，还要写评语。学校觉得200元评阅费有些少，怎么办？不足部分由学生出，无形中增加了学生负担。
作为教授、博士生导师的郑保卫也经常被一些高校邀请。他说，答辩结束一般就到了中午，对方安排就餐，我们老师其实也是硬着头皮参加。老师的时间其实都挺紧的，吃个饭要2个小时，觉得这是一个负担。所以后来我就提前安排工作餐，半个小时解决问题。老师和学生都高兴，负担也减轻了，皆大欢喜。另外，请外地老师的费用由学生负担，这种做法不太合理。
郑保卫呼吁说，高校应该适当增加答辩相关费用标准，最好不要再有由学生个人支出部分。同时外请老师应该由学校或院系出面安排并负担相关费用，各高校应规范论文答辩相关费用支出办法，减轻学生个人负担，这样还可以避免助长不正之风。